最近国内国外发生了许多让“专家”们打死都不信的事情。英国公投真的退欧了，卡相下台了。韩国女总统有着非常不同寻常的信仰体系，鑫胖（响应政策）万万没想到对面的对手其实另有其人（但还是大妈宿命）。美国总统大选，我还记得当初自媒体以“奇葩搞笑”来形容的川普上台了。昨天双十一，打折最狠的居然是商品期货，在家炒期货的再也没资格指责在淘宝上败家的女朋友了。如果有上帝在安排这一切的话，我要在豆瓣上果断给五星好评，情节编排太走心。已经放弃美剧改追新闻的我，阈值现已然突破天际，正常剧情已经完全满足不了我，现在非常担心自己未来的审美偏好走向变态。盘面上的行情走势同样精彩纷呈，美股市场在大选前先是急速上涨，开始计票，希拉里势头不对后迅速暴跌，到宣布川普获胜后又快速拉起，真正做到了一波三折。据说周一的暴涨是因为FBI取消对希拉里的起诉，获胜已是探囊取物，啪啪啪打脸后股市暴跌，媒体自扇耳光虽然让人喜闻乐见，好歹还算逻辑自洽。而如果如媒体说言暴跌是因为川普的政策主张匪夷所思的话，计票正式结束后，股市又再度大幅度上扬又要做何解释？这是在刚发布的新闻还墨迹未干之际，让分析师们强迫加班。打脸可以有，24小时之内从预测到解释连扇两次，看来这碗饭没想象中容易。在深深同情媒体从业人员之余，看到媒体自圆：是因为大家发现其实川普的政策并没那么离谱，所以又都涨回去了。我差点没把早饭喷到屏幕上。这让我想起了塔勒布在《黑天鹅》一书上的桥段：年12月的一天，萨达姆?侯赛因被捕，彭博新闻社在13：01打出了头条：《美国国债价格上涨：侯赛因被捕可能不会抑制恐怖主义》；然而之后美国国债竟出乎意料地下跌了，于是彭博新闻社又不得不打出另一个头条：《美国国债价格下跌：侯赛因被捕袭击了风险资产的吸引力》。原来事后诸葛亮也不是那么好做的。说到彭博，很多股民朋友们很开心，因为彭博说中国股市步入牛市了。人民日报或许不是金融专业的，彭博总专业了吧。彭博在金融方面还能错？仔细想想，这种对于行情的“事后解释”如果不是被迅速抽耳光的，有多少会被当做是“原因”和历史经验？倘若美国国债不是迅速下跌了，萨达姆被捕是不是就真是美债上涨的原因？从而形成一个战争结束快点买国债的策略。如果美国股市没有迅速止跌上扬，是不是川普上台会带来经济灾难就变得有理可据了？每每当行情发生剧烈波动的时候，众多交易者北京治疗白癜风的多少钱北京治疗白癜风那个医院比较好
