一问，等待一个有趣的回复。
开篇
故事
15年初的时候，我被一个朋友骗了三千六大洋（相当于我半个学期的生活费），转头就被他拉黑了。父母的血汗钱一下子被骗光了，我内心感到很痛苦，不敢跟父母说，但又没钱吃饭了。挣扎了好几天后，我还是把这件事跟父母说了。理所应当地，我被狠狠地臭骂了一顿。
也许是正在气头上，他们骂我的时候，顺带把我整个朋友圈骂了一个遍。但我始终争辩，这是唯一一个骗过我且许久未联系的朋友。他们说我完全把个人信息暴露给朋友，他们说活该我被骗。我当时既有自责，也有不解，为什么我活该被骗？谁会把自己卡里有多少钱告诉一个不熟的人，没有人愿意把个人隐私完全暴露吧？难道我被骗，就该是我的错？
虽然这件事里我也负一定责任，没有防范意识，没有保护好自己，但人总不会刻意去防范身边的人吧！如果我们每天像电影里玩间谍一样，幻想着周围人来陷害我，那不就变成了被害强迫症？我不断在内疚与自责中反省自己，我真的错了吗？
直到10月下旬一个晚上，我看到了一则微博热点
说在河北一个小区内，有一名母亲劝阻一个男子吸烟遭到暴打，当时她的孩子也在电梯里。按照社会道德规范来看，这位母亲并没有做错，在电梯内吸烟是明令禁止的，网友们也纷纷声讨该名抽烟男子。
此时，有一位名叫王小山的网友表达了他自己的观点，他认为两人均有错，他的论点立足于两人对错关系上。他认为，这名男子错在电梯吸烟、骂人和出手打人，而这名母亲错在“招惹”那名男子和不考虑孩子的安危。
（来自微博）
王小山言论中带有的地域黑成分，如果下一个受害者是东北人，那是不是演变成东北人就活该被打？电梯不准吸烟本属于文明礼仪和道德规范，自己没有遵守，为何要别人出言相劝？如果好心劝告却遭来横祸，以后谁还会站出来劝阻别人不要在电梯吸烟？
王小山所体现出来的就是典型的受害者有罪论，欺善怕硬，认同施暴者的合理性，来刻意施加受害者的过错，甚至认为受害者有罪。
直到近日，一条来自日本的噩耗让我彻底清醒了
一名在日本留学的中国女留学生在租住的公寓内遭到杀害。根据网络资料得知，在日本大多大学是不附设宿舍的（除了少部分），因此无论是留学生还是本地学生都需要在外居住。据报道，该名女大学生是在自己居住的门外被国人捅死的。令人无法接受的是，在某网站上的部分网友纷纷表示“这名留学生去日本被杀是活该”“不去日本就不会被杀了”“去日本做叛国贼活该被杀”“反正学有所成后也不回来了，死了更好”。
（以下是国际在线的网民评论）
抛开历史问题，去日本求学却被杀，没有人能预料，一味指责一个无辜的死者，一个已无法反驳他人的人，何谓奇怪至极。虽然这只占小部分的人，但一个女学生为了深造前往日本，这本身并没有错误，为什么一到了他们口里，就成了是一种罪过？作为一个正常的人，我们可以选择置之不理，甚至是不闻不问，但扭曲心理而作出的评论，却让人感觉如入冰窟。被害者有罪论，是扭曲的心理的其中一个缩影，甚至不难看出，这里面带有的“我在网上说又不用负责任”的心理。不去把制造恐怖的人揪出，而去把无辜的人变成被指责的对象。更奇怪的事情出现了，相对弱势的群体得不到应有的保护，甚至发生事故后，人们凭借报道里面对受害者的情况的描述去进行判断，而不是详细了解情况和理性思考后发表言论，受害者得不到应有的心理安慰，有可能选择忍气吞声，最后极有可能演变成抑郁甚至是自杀。施害者得不到该有的舆论声讨，而更加有恃无恐，甚至演变为一个连环罪犯。不去纠正错误，而去把白的涂黑，直的掰弯。
文字：CL
编辑：Yocaki
睡前一问当你受害，别人却在落井下石，你怎么办？
■杀他全家
■没得办
■沉默，挺过去
■拿那个石头砸他，往死里砸！
■会有人帮我扔他下井的
■把他的头按进显示器
■就当早点认清了一个人
■都已经伤得不得了了，哪有空理会其他人
■感谢他们，让你变得更强
■当然直接怼他
■更崩溃，然后置之不理
■偷辆车，待TA出街，直接撞死
■拉TA下井
■背井离乡，这样他就没有井了
■认清现实和朋友
■三十年河东三十年河西，莫欺少年穷
■一巴掌过去
■做鬼都不会放过他
上一期的一问是：双十一了，关我什么事？
点击阅读原文回顾
北京哪里医院治疗白癜风最好白癫风区别